Cinema Art Studio OSINT (@CASBT1) | Твіттер
Важка зброя з "ДНР", яку Рубан намагався ввезти на підконтрольну Україну для обстрілу Києва / Фото: Юрій Луценко
Чітка проросійська позиція. Що буде зі справою Савченко та Рубана
Відповідне рішення виніс Броварський міський суд у зв'язку із закінченням терміну арешту, який сплив 16 квітня.
Суд не продовжив термін запобіжного заходу. Наступне судове засідання, де будуть розглядати обрання їм міри запобіжного заходу, відбудеться 7 травня. Суддя Броварського міського суду повідомила, що суд постановив випустити підозрюваних з-під варти.
"Звільняю обвинувачуваних Рубана Володимира Володимировича і Савченко Надію Вікторівну з-під варти. Будь ласка, дайте можливість Рубану Володимиру Володимировичу залишити місце обмеження і зал суду", – зазначила суддя.
Після цього Володимира Рубана випустили з боксу.
Як відреагувала Савченко
Надії Савченко в цей момент у залі не було. Вона зайшла до кімнати суду, та повідомила, що робить це як вільна людина. Підозрювана висловила сподівання, що докаже свою невинуватість і пообіцяла не виїжджати за кордон.
Савченко планує повернутися на роботу до Верховної Ради
Також Надія Савченко планує повернутися на роботу до Верховної Ради найближчим часом.
"Я не втікаю за кордон. Я не втікаю з України, бо я герой України. І для мене Україна – не пусте слово. Я буду боротися за Україну, боротися до кінця, і Україна переможе владу Порошенка, прокурорів, Матіоса, Луценка, всіх тих паску… всіх тих нещасних людей, які вершили своє безчесне правосуддя", – заявила Савченко.
Подарунок для адвоката
Адвокат Савченко Олександр Шадрін задоволений звільненням підзахисної. У коментарі Радіо НВ він пояснив, що тепер захисникам не доведеться відволікатися на заходи і утримання під вартою. Натомість, вони зможуть зосередитися на розгляді справи по суті.
Адвокат Савченко задоволений звільненням підзахисної
Він висловив сподівання, що Савченко можна буде побачити у парламенті на найближчих засіданнях.
"Позитивно вплине, я думаю, це на хід справи, тому що більшу частину часу ми приділяли до цього питанням, пов'язаним із запобіжним заходом, а тепер зможемо розглядати по суті", – пояснив Шадрін.
Як відреагував Луценко
Судова система тяжко хвора. Так генпрокурор Юрій Луценко відреагував на рішення суду, що випустив Савченко і Руцбана. До такої думки призвела низка останніх резонансних судових рішень, коли арешту уникають підозрювані у вбивстві та тероризмі.
Він нагадав, у січні справа була направлена до суду з обвинувальним актом. Проте рішення – виключна компетенція суду.
ГПУ наполягає на достатності доказів Савченко і Рубана в скоєнні злочинів
Він звернув увагу, що законом дозволені маніпуляції із безкінечними змінами адвокатів. Зокрема, у процес Савченко то входили, то покидали 9 захисників. Передачу справи до різних судів Луценко пояснив браком кадрів.
Крім того, він назвав надуманим самовідвід одного із суддів у справі, який мотивував неможливість брати участь у процесі через те, що його родичі проживають на окупованій території.
Генпрокурор наголосив, що звільнення з-під варти на підготовчому судовому засіданні зовсім не означає зняття обвинувачення. ГПУ наполягає на достатності доказів Савченко і Рубана в скоєнні злочинів.
Доказів достатньо
Речник Генпрокуратури Андрій Лисенко у коментарі Радіо НВ зазначив, доказів, які зібрали у Головній військовій прокуратурі ГПУ достатньо, аби розпочати процес проти Савченко і Рубана.
Доказів достатньо, щоб оголосити вирок
"Всі докази, які зібрані прокурорами і слідчими Головної військової прокуратури, їх цілком достатньо для того, щоб оголосити про вирок. Але так трапляється, що ми вже порахували тут вже стільки судових інстанцій змінилося з різних причин і відвід суддів, і передача по різних інстанціях для визначення підслідності і так далі. Військові прокурори вважають, що тих доказів, які вже надані, достатньо не лише для того, щоб провести не просто перше судове засідання, а вже розпочати повністю процес", – зазначив Лисенко.
Справа Савченко і Рубана
Савченко, а також голову офіцерського корпусу Володимира Рубана звинувачували у організації теракту у столиці. За словами Генерального прокурора Юрія Луценка, вони планували встановити гранатомети на Трухановому острові, аби влаштувати обстріли центру Києва та теракт у Верховній раді під час виступу президента. На підставі цих звинувачень навесні минулого року Верховна рада позбавила депутатської недоторканності та дала згоду на арешт Надіі Савченко.
За словами Луценка – загальний обсяг матеріалів у справі Савченко – 74 гігабайти інформації. Зокрема, наприкінці березня 2018 року генпрокурор демонстрував у парламенті відеоролик, що за даними слідства, доводить причетність Савченко до підготовки терактів. На відео – Надія у місті Бахмут зустрічається з українськими офіцерами Кітом та Березнем.
Савченко і Рубан планували низку терактів з метою захоплення державної влади
За даними ГПУ, вона розповіла військовим, що Росія хоче віддати окуповані території Донбасу Україні. Проте, не бажає робити цього за правління Петра Порошенка. Подробиці – у сюжеті Радіо НВ.
У 2018 році Надія Савченко вступила у змову із головою Офіцерського корпусу Володимиром Рубаном. Стверджується, що вони планували низку терактів з метою захоплення державної влади. Про отримання зброї домовилися з ватажком "ДНР" Олександром Захарченком.
Для здійснення операції Савченко намагалася завербувати офіцерів восьмого полку спецпризначення ЗСУ, що дислокуються у Харкові. Вона була впевнена, що офіцери стали її співучасниками, проте військові співпрацювали із СБУ.
Зловмисники планували встановити гранатомети на Трухановому острові або на баржі Дніпра і неприцільно обстріляти центр Києва. Також Савченко і Рубан планували здійснити напад на кортеж президента Петра Порошенка за допомогою великокаліберної гвинтівки Топаз. Вона виготовляеться лише у так званії ДНР.
Також на 15-тій хвилині запису Савченко детально описує план атаки на парламент. Це мало статися під час виступу Порошенка в присутності представників іноземних посольств.
Затягування процесу
Оскільки термін арешту сплив, за законом дійсно існують підстави відпустити підозрюваних з-під варти. Водночас, коли мова йде про таку резонансну справу, це викликає багато питань, зауважив у інтерв'ю Радіо НВ колишній заступник генерального прокурора Олексій Баганець.
Або на суд тиснули, або немає достатніх доказів
За його словами, затягування процесу може свідчити про брак доказів щодо вини підозрюваних. Баганець також не виключає, що на суд здійснювали тиск напередодні президентських виборів.
"Чому цей обвинувальний акт перекидається з одного суду в інший? Чому жоден суд до сьогоднішнього дня не міг розглянути справу по суті, перевірити ті докази, які зібрані, і прийняти законне рішення – винести стосоно них обвинувальний вирок, чи виправдальний вирок? В мене складається враження, що або на суд тиснули, або немає достатніх доказів винуватості Савченко і Рубана, або ці докази зібрані з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, і на них суд не може посилатися", – наголосив Баганець.
Тиск на суди і проросійське лобі
Необхідно провести дисциплінарне розслідування щодо рішення суддів, про це в ефірі Радіо НВ заявив представник парламентського комітету з питань правової політики та правосуддя, народний депутат від фракції Блоку Петра Порошенка Вадим Денисенко.
Він також зазначив, що на суд могли тиснути проросійські сили, як ті, що знаходяться на території України, так і поза межами. Народний депутат прогнозує, якщо Савченко залишиться на волі, вона буде активно просувати ідею референдуму щодо встановлення миру на Донбасі.
Денисенко також не виключає, що Савченко, за допомогою кураторів з Москви зможе знову увійти до Верховної Ради після парламентських виборів.
Савченко і Рубан займають чітку проросійську позицію
Він зазначив, що у такому разі вона у підсумку зіграє проти Володимира Зеленського, який має великі шанси стати наступним президентом.
"Треба чітко розуміти, що Надія Савченко і Рубан – це люди, які займають чітку проросійську позицію на сьогоднішній момент. Очевидно, що саме у тому крилі треба шукати людей, які незважаючи на те, що вони знаходяться за кордоном, мають дуже серйозний вплив на судову систему України. Представники проросійського лобі, які є і в Україні, і зараза в екзилі, вони, безумовно, мають дуже серйозний вплив на судову систему України, і це ми бачимо по багатьох рішеннях. Вона буде говорити про мир на Донбасі. Ще її риторика – це риторика, яку ми чуємо безпосередньо від Віктора Медведчука", – зазначив Денисенко.
У квітні Київський апеляційний суд направив справу Савченко та Рубана до Броварського міськрайонного суду, що на Київщині. Раніше його передавали до Дарницького райсуду.
Комментариев нет:
Отправить комментарий