(18) Max Mykhaylenko - ПРО УКРАЇНСЬКУ АГЕНЦІЮ РОЗВИТКУ. КОНСТРУКТИВ.... : brcfua
ПРО УКРАЇНСЬКУ АГЕНЦІЮ РОЗВИТКУ. КОНСТРУКТИВ.
Раз у нас настала нова епоха, і якщо розцінювати це без іронії, тоді в плані конструктиву запропоную загалу проект, яким усе одно буду займатися в найближчі роки (окрім власного поточного, особистого, наукового і публічної та непублічної політики), оскільки він знаходиться у колі моїх ключових інтересів. Ведеться про таку справу, як українська агенція розвитку, що переймалася би зовнішнім виміром нашої присутності в світі. В "анамнезі" ми спостерігаємо сьогодні, обережно-оптимістично, успіх Українського Інституту МЗС, що поволі змінює застарілий формат діяльності "культурних центрів" і відповідних відділів посольств (є чимало вузькофахових сприятливих факторів поступу на цьому напрямі). Проте, обізнаність із українською культурою (і, так, дякую UA: Іномовленню Zurab Alasania - вранці подивився програму про банош, нестрашною англійською, хоча ми його варимо трохи по-іншому 😁 ) - це добре, але дуже недостатньо як на нинішні глобально мегаконкурентні часи. Засадничо, слід указати на три речі. Перша: я уважно прочитав недавню програмну статтю посла Андрія Веселовського щодо можливих напрямків подальшого реформування МЗС, зокрема в частині економічних відділів (на початку 2010-х цю гілку було фактично паралізовано з причин, далеких від національних інтересів). Гадаю, сьогодні можна підійти до цього питання без зайвого розширення штатів і витрат. Друга: так, існують ТПП та міжнародні трейд-клуби, але їхня сфера діяльності завузька, а дотичний до подібних питань МЕРТ перевантажений і теж займається здебільшого іншими важливими питаннями. Третя: вбогі міфи виборчої кампанії, сподіваюсь уже позаду, а в живій реальності українська держава не є бідною, адже доходи нашого бюджету наближаються до $50 млрд. Це спостереження, однак, не означає, що зовнішньою експансією українських інтересів має опікуватись лише платник податків. В останні роки неважко помітити шалений злет українських компаній, як в АПК та ВПК, але так само в мережевій індустрії, сфері технологій, в освітній галузі, тощо. У всіх цих секторів існують зрозумілі зовнішні проблеми - від іміджу до інформаційної та дипломатичної підтримки, хоча цим обговорювані виклики не вичерпуються: це проблеми інтеграції, координації, лобізму при "іноземних дворах". До цієї тематики дотична проблематика справжньої цілеспрямованої роботи із діаспорою, а також із залученням питання української "алії" - цими питаннями, враховуючи відсутність у нас міністерства з питань діаспори могла би опікуватись українська агенція розвитку. Відповідно, необхідно системно поєднати можливості держави, бізнесу і громадянського суспільства. Приватно кажучи, неформальні -більш чи менш - мережі як впливу, так і вирішування питань такого характеру існують з перших місяців Революції Гідності. Це з одного боку. З іншого боку, особисто мені важливо, щоби до такого проекту не залучалися кошти іноземних грантодавців (слід долати репутацію України як держави залежної від грантів та іншої іноземної допомоги). З "третього" боку: вважаю, що добудовуючи образ української "м'якої сили" ми не маємо віддавати Росії жодної країни в тій ж Африці, куди вона приходить із своїми найманцями, жодної країни в Латинській Америці (якщо Ви не знали, то в нас навчаються студенти навіть з Перу), де Росія діє крізь наркокартелі, в пострадянській Центральній Азії, звідки Москву тепер витискають Китай та ісламісти (а чому не ми?), в Східній Азії, де у нас чимало інтересів, на Близькому Сході, де наші інтереси почали суттєво вкорінюватись...У сьогоднішньому світі завдяки розвитку мереж розбудова подібної структури не вимагає астрономічних витрат, лише політичної волі, бачення "через півкроку-крок" майбутнього і раціонального планування. // Добре-добре, я розумію, що подібні речі не цікавлять, з багатьох причин, як владу "нову", так і "минулу", як не цікавили вони і "позаминулу", і "поза-поза-минулу" українську владу. Втім, чому би не додати конструктиву і не побачити feedback? "Українська агенція розвитку (с)" 😎
ПРО УКРАЇНСЬКУ АГЕНЦІЮ РОЗВИТКУ. КОНСТРУКТИВ.
Раз у нас настала нова епоха, і якщо розцінювати це без іронії, тоді в плані конструктиву запропоную загалу проект, яким усе одно буду займатися в найближчі роки (окрім власного поточного, особистого, наукового і публічної та непублічної політики), оскільки він знаходиться у колі моїх ключових інтересів. Ведеться про таку справу, як українська агенція розвитку, що переймалася би зовнішнім виміром нашої присутності в світі. В "анамнезі" ми спостерігаємо сьогодні, обережно-оптимістично, успіх Українського Інституту МЗС, що поволі змінює застарілий формат діяльності "культурних центрів" і відповідних відділів посольств (є чимало вузькофахових сприятливих факторів поступу на цьому напрямі). Проте, обізнаність із українською культурою (і, так, дякую UA: Іномовленню Zurab Alasania - вранці подивився програму про банош, нестрашною англійською, хоча ми його варимо трохи по-іншому 😁 ) - це добре, але дуже недостатньо як на нинішні глобально мегаконкурентні часи. Засадничо, слід указати на три речі. Перша: я уважно прочитав недавню програмну статтю посла Андрія Веселовського щодо можливих напрямків подальшого реформування МЗС, зокрема в частині економічних відділів (на початку 2010-х цю гілку було фактично паралізовано з причин, далеких від національних інтересів). Гадаю, сьогодні можна підійти до цього питання без зайвого розширення штатів і витрат. Друга: так, існують ТПП та міжнародні трейд-клуби, але їхня сфера діяльності завузька, а дотичний до подібних питань МЕРТ перевантажений і теж займається здебільшого іншими важливими питаннями. Третя: вбогі міфи виборчої кампанії, сподіваюсь уже позаду, а в живій реальності українська держава не є бідною, адже доходи нашого бюджету наближаються до $50 млрд. Це спостереження, однак, не означає, що зовнішньою експансією українських інтересів має опікуватись лише платник податків. В останні роки неважко помітити шалений злет українських компаній, як в АПК та ВПК, але так само в мережевій індустрії, сфері технологій, в освітній галузі, тощо. У всіх цих секторів існують зрозумілі зовнішні проблеми - від іміджу до інформаційної та дипломатичної підтримки, хоча цим обговорювані виклики не вичерпуються: це проблеми інтеграції, координації, лобізму при "іноземних дворах". До цієї тематики дотична проблематика справжньої цілеспрямованої роботи із діаспорою, а також із залученням питання української "алії" - цими питаннями, враховуючи відсутність у нас міністерства з питань діаспори могла би опікуватись українська агенція розвитку. Відповідно, необхідно системно поєднати можливості держави, бізнесу і громадянського суспільства. Приватно кажучи, неформальні -більш чи менш - мережі як впливу, так і вирішування питань такого характеру існують з перших місяців Революції Гідності. Це з одного боку. З іншого боку, особисто мені важливо, щоби до такого проекту не залучалися кошти іноземних грантодавців (слід долати репутацію України як держави залежної від грантів та іншої іноземної допомоги). З "третього" боку: вважаю, що добудовуючи образ української "м'якої сили" ми не маємо віддавати Росії жодної країни в тій ж Африці, куди вона приходить із своїми найманцями, жодної країни в Латинській Америці (якщо Ви не знали, то в нас навчаються студенти навіть з Перу), де Росія діє крізь наркокартелі, в пострадянській Центральній Азії, звідки Москву тепер витискають Китай та ісламісти (а чому не ми?), в Східній Азії, де у нас чимало інтересів, на Близькому Сході, де наші інтереси почали суттєво вкорінюватись...У сьогоднішньому світі завдяки розвитку мереж розбудова подібної структури не вимагає астрономічних витрат, лише політичної волі, бачення "через півкроку-крок" майбутнього і раціонального планування. // Добре-добре, я розумію, що подібні речі не цікавлять, з багатьох причин, як владу "нову", так і "минулу", як не цікавили вони і "позаминулу", і "поза-поза-минулу" українську владу. Втім, чому би не додати конструктиву і не побачити feedback? "Українська агенція розвитку (с)" 😎
Комментариев нет:
Отправить комментарий